El vídeo de Gabriel Medina en la ola de Kelly Slater
bySurf 30-
Ya os comentaba el otro día que Gabriel Medina se había pasado por las instalaciones de la piscina de olas de Kelly Slater. Ahora, por fin tenemos el vídeo.
Anímate a participar en Surf 30, pero siempre con respeto.
No se aceptarán comentarios insultantes, difamatorios, contrarios a las leyes o que tengan contenido racista, homófobo o discriminatorio por razón de nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad.
Se eliminarán aquellos comentarios que estén claramente fuera del tema de discusión, que sean publicados varias veces de manera repetitiva (spam) o que incluyan enlaces publicitarios.
En este vídeo ya se puede apreciar que la laguna tarda mucho en recuperarse para la siguiente ola. Esto provoca que pierda forma y el supuesto "tubo" garantizado no aparece.
La gente de Wave Garden siempre ha sido muy claro en estos temas. Vemos que Slater continúa jugando a la ocultación sobre las características técnicas de su ola plagiada.
Definitivamente creo que es evidente que han plagiado el concepto del Wave garden y lo han llevado, a base de invertir dinero a manta, a un límite de perfeccción que se lo va a comer con patatas. Mucho músculo ecónómico y me imagino que una legión de abogados yanquis preparados para defenderlo. No creo que WG tenga fondos para competir contra tanto poder. Una pena pues moralmente tienen la razón, pero los hechos les han superado. Así es la historia; muchos siguen creyendo que el teléfono lo inventó Grahan (Slater) Bell y ni saben quien fue Antonio Meucci (W.G).
El resultado no es mejor que Wave Garden. En este último vídeo ya se pueden ver olas que pierden la forma. Hasta ahora Kelly nos había vendido olas sueltas. A la hora de la verdad, cuando la máquina tiene que estar funcionamiento continuamente no ofrece tubo excepto si paras la máquina durante... 5-10 minutos.
en el wg salen mas seguidas,pero son babas...para que te vale eso?mejor una perfecta cada 10 minutos,que chatarra constante...podria ser buena idea montar una escuela alli...la de kelly para la wsl,de hecho ya la han comprad...por algo sera
Cómo es posible que alguien de este foro se pregunte que a quién le importa el supuesto plagio???? y digo supuesto porque a simple vista lo parece pero todavía carecemos de datos para confirmarlo. En caso de plagio, tengo que decir que a mi sí que me importa y mucho. Esta gente de wavegarden ha estado trabajando duro durante años. Seguramente hayan invertido muchísimo dinero en I+D. Y va un tío en esta página web y se atreve a decir... "a quién le importa que sea un plagio". Pues a todos aquellos que defendemos la justicia y deploramos el robo. Ni más ni menos.
dudo mucho que esa gente no halla investigado por su parte...la ola es diferente,mucho mas tubular,no una baba como la del wg....y ademas se habran cubierto bien las espaldas para no poder ser denunciados...que se pongan las pilas!
Al final ganamos todos. O ponen la piscina de kelly, o al menos los de wavegarden ya saben lo que los surfistas quieren de una piscina de olas. Algo como la de kelly
La diferencia entre las 2 olas es sencilla. Una esta hecha por ingenieros, que priman la eficiencia, para despues adaptar el surf, y la otra esta hecha por un surfer, que prima el surf y luego ya se adaptara lo otro.
una está hecha por ingenieros surfers, la otra lleva el nombre de "el surfer" que no tiene npi de ingenieria y que controla de diseño de piscinas de olas lo mismo que nosotros de astrofísica, y habría que ver si sus ingenieros saben hacer surf...pero como decir bobadas y hablar sin saber es obligatorio para comentar en este foro, se dicen cosas así.
clarooo....la ola es muy diferente!! lo has comprobado con un par de videos de cada ola!! te voy a mandar un par de videos del funcionamiento de mi empresa para que nos hagas otro trabajo de consultoría como este. Se ve que eres experto en todo.
A los que se quejan de subvenciones, el dinero de todos los vascos, etc, decirles que todas las empresas de Euskadi pueden recibir una subvención si cumplen unos requisitos. Hasta el comercio mas insignificante recibe ayudas a la modernización de su equipamiento, pasando por las acerías, minas, industria del automóvil (planes PIVE, Prever etc) televisiones,ikastolas, industria cinemetografica etc, etc. Eso no es malo. La subvencion no te soluciona la vida, pero incentiva a mejorar e intentar hacer las cosas mejor, crear mas riqueza, pagar mas impuestos etc. Saludos.
Punto 1-Nadie se ha quejado de las subvenciones. Punto 2-Acabo de chapar mi empresa y en mis 5 años nadie me ha subvencionado nada, ni tan siquiera una sucia linea de credito, gracias
1-Anónimo 28 de mayo de 2016, 20:12 : y con subvenciones del gobierno vasco que aportamos todos 2- No cumplirías requisitos o vete a saber; si no nos pones en antecedentes....
Pues una pena que hayas chapado tu empresa, pero habría que analizar tu gestión para saber si tu queja tiene razón de ser. Y las subvenciones tienen un objetivo, no son un regalo "xq te viene bien". Y la lineas de credito, son crédito que se da a quienes tienen capacidad para devolverlo, no a quienes tienen una empresa. etc etc etc
Las subvenciones que se reciben por el Gobierno Vasco en Cultura por ejemplo, están sujetas a unas condiciones, licencias, que redundan en la sociedad; es decir, los contenidos generados los explota el propio G.V. En el caso de los barcos pesqueros que reciben también subvenciones a fondo perdido no creo que devuelvan o reviertan directamente por el dinero recibido (pagan en especies :) ; lo cual no me parece bien. Tampoco me parece bien que una tecnología como WG, por muy innovador que sea, se patente y esos derechos caigan en unas pocas manos. No creo que sean muchos puestos de trabajo, ni de calidad, los generados. ¿Y si esta tecnología la explotáramos entre diferentes empresas, centros tecnológicos, y consiguiéramos optimizar la ola siendo la primera del mundo en crear un tubo así?... seguramente generaríamos más puestos de trabajo y más instalaciones en nuestro entorno a menor coste. Dinero público para dar el pelotazo. ¿Dónde está el retorno de la subvención? o inversión? o de la patente?.
Que ganas de opinar cuando no se sabe de lo que se habla. Que mezcla tienes en el coco, cultura, pesca, explotar la tecnologia ¿??...y encima pluralizas!! jajaja "explotáramos", "consiguieramos", etc a quien te refieres?? a los ingenieros entendidos en todo foreros de Surf 30??? jajaja, no te parece bien que se patente una tecnología?? (otro experto en patentes), sabes si los puestos de trabajo de wg son de calidad?? que es calidad xa ti? cuantos puestos te parecen mucho?? ya sabes tu la diferencia entre inversión y subvención?? Que dolor de cerebro producen algunos comentarios al intentar traducirlos a lenguaje "lógico".
no se si escribe muy ordenado, pero su idea cuando habla: en plural se refiere al conjunto llamado pais. de tecnologia habla de desarrollo tecnologico. Lo que yo desconozco si Wg ha recibido ayudas.
la pena es que no podamos saber que se hace con nuestros impuestos y decidir a que queremos destinarlos.yo jamas los destinaria a una empresa como el wg.creo que hay cosas bastante mas importantes...
Afortunadamente tu no gobiernas. Insisto; casi todas las empresas reciben algún tipo de subvencion, no os obcequeis con WG, que es solo una mas...pero si hasta la fundación Francisco Franco recibe subvencion del Estado!
La tecnología no pertenece a un conjunto llamado país, pertenece a quien la ha creado, ideado...etc (una persona, empresa,...). las patentes tienen una duración determinada xa que pasado ese tiempo ese conocimiento pueda ser "de libre uso". Si no existiesen las patentes uno se dedicaría investigar y desarrollar algo (x ej una piscina con olas), dedicando dinero y tiempo, arriesgandose a no lograr nada, y en caso de conseguir algo que funcione (x ej un wg) sin una patente podrá llegar cualquiera que no ha hecho nada y explotar el esfuerzo y el dinero invertido de otro.
Las ayudas, subvenciones, inversiones de "papá estado" jamás se van a dedicar a algo a gusto de TODOS. Por ejemplo hay quien dice que el no invertiría en X, pero esos que opinais así, conoceís el sector? sois conscientes de los beneficios que eso puede generar?? (x ej via empleo, impuestos, imagen/mk, presencia sectorial, i+d, etc etc etc..) Está claro que hay mucho dinero que "se tira" por una mala gestión, y seguro que no llega a otros sitios donde sería optimo subvencionar....pero al margen de chorizos y chanchullos...es tan tan tan dificl gestionar eso...es imposible que llueva a gusto de todos. Pero si WG tiene éxito, que al menos moderado lo está teniendo, puede ser una empresa que "devuelva" las ayudas via impuestos (a traves de los sueldos que pagan sus empleados, la empresa por ellos, impto sociedades etc) es una empresa que lleva el nombre de euskadi lejos, que pone para mucha gente euskadi en el mapa (es algo muy dificil de cuantificar, pero es un hecho que sucede). Por lo tanto a mi no me parece mal que se ayude a este tipo de proyectos.
En este vídeo ya se puede apreciar que la laguna tarda mucho en recuperarse para la siguiente ola. Esto provoca que pierda forma y el supuesto "tubo" garantizado no aparece.
ResponderEliminarLa gente de Wave Garden siempre ha sido muy claro en estos temas. Vemos que Slater continúa jugando a la ocultación sobre las características técnicas de su ola plagiada.
No entiendo las patentes, es igual al Wave Garden, a la vista son prácticamente iguales.
ResponderEliminarLa ola o las instalaciones te parecen iguales?por que la ola es bastante diferente
EliminarDefinitivamente creo que es evidente que han plagiado el concepto del Wave garden y lo han llevado, a base de invertir dinero a manta, a un límite de perfeccción que se lo va a comer con patatas. Mucho músculo ecónómico y me imagino que una legión de abogados yanquis preparados para defenderlo. No creo que WG tenga fondos para competir contra tanto poder. Una pena pues moralmente tienen la razón, pero los hechos les han superado. Así es la historia; muchos siguen creyendo que el teléfono lo inventó Grahan (Slater) Bell y ni saben quien fue Antonio Meucci (W.G).
ResponderEliminarSois muy pesados los fans de WG, y muy llorones tambien.
ResponderEliminarPues no se que tienen que defender porque dudo que la hayan surfeado nunca, con su acceso por invitacion de pros
Eliminar+1
EliminarDemasiado pesados estos fans!!plagio?y a quien le importa eso si al final el resultado es mucho mejor?
EliminarEl resultado no es mejor que Wave Garden. En este último vídeo ya se pueden ver olas que pierden la forma. Hasta ahora Kelly nos había vendido olas sueltas. A la hora de la verdad, cuando la máquina tiene que estar funcionamiento continuamente no ofrece tubo excepto si paras la máquina durante... 5-10 minutos.
EliminarNo soy pro y he surfeado varias veces wg ,
EliminarCuanta razón amigo!
EliminarPues lo mismo q tarda una serie buena con periodos 15-18
Eliminary que tal la experiencia?cuantos tubos te hiciste?
Eliminaren el wg salen mas seguidas,pero son babas...para que te vale eso?mejor una perfecta cada 10 minutos,que chatarra constante...podria ser buena idea montar una escuela alli...la de kelly para la wsl,de hecho ya la han comprad...por algo sera
Eliminar«plagio?a quien le importa?»...no seas ignorante y repeta el esfuerzo de los demas;a ti I+D te debe sonar a truco de mando de la play no?garruuuulooo
EliminarCómo es posible que alguien de este foro se pregunte que a quién le importa el supuesto plagio???? y digo supuesto porque a simple vista lo parece pero todavía carecemos de datos para confirmarlo. En caso de plagio, tengo que decir que a mi sí que me importa y mucho. Esta gente de wavegarden ha estado trabajando duro durante años. Seguramente hayan invertido muchísimo dinero en I+D. Y va un tío en esta página web y se atreve a decir... "a quién le importa que sea un plagio". Pues a todos aquellos que defendemos la justicia y deploramos el robo. Ni más ni menos.
ResponderEliminary con subvenciones del gobierno vasco que aportamos todos
Eliminar+ 1000
EliminarYa era hora de un comentario sensato,pero hasta que un juez no falle a favor de Wg,Kw no es un robo y los comentarios culpandolo son calumnias
EliminarSurfear en wave garden es bueno..... Ps vale, pero la kelly wave es ... Veeenga vaamos.
EliminarPor ahora WG solo ha costado dinero a los vascos
Eliminarkelly trabaja para wg hay contrato muy en el fondo!!!!!
ResponderEliminardudo mucho que esa gente no halla investigado por su parte...la ola es diferente,mucho mas tubular,no una baba como la del wg....y ademas se habran cubierto bien las espaldas para no poder ser denunciados...que se pongan las pilas!
ResponderEliminarAl final ganamos todos. O ponen la piscina de kelly, o al menos los de wavegarden ya saben lo que los surfistas quieren de una piscina de olas. Algo como la de kelly
EliminarLa diferencia entre las 2 olas es sencilla. Una esta hecha por ingenieros, que priman la eficiencia, para despues adaptar el surf, y la otra esta hecha por un surfer, que prima el surf y luego ya se adaptara lo otro.
Eliminarcomo el coche de los picapiedras...
Eliminarme compro un bici por que me gustan los coches....
una está hecha por ingenieros surfers, la otra lleva el nombre de "el surfer" que no tiene npi de ingenieria y que controla de diseño de piscinas de olas lo mismo que nosotros de astrofísica, y habría que ver si sus ingenieros saben hacer surf...pero como decir bobadas y hablar sin saber es obligatorio para comentar en este foro, se dicen cosas así.
Eliminarclarooo....la ola es muy diferente!! lo has comprobado con un par de videos de cada ola!! te voy a mandar un par de videos del funcionamiento de mi empresa para que nos hagas otro trabajo de consultoría como este. Se ve que eres experto en todo.
Eliminaryo tambien veo que la forma de la ola es diferente....
Eliminarincreible la kilometrada que viajan las olas y lo especial del super sweel!
ResponderEliminarNunca hubiera pensado hace 40 años que se iba a llegar a hacer algo artificial con esa perfección. Ya lo soñábamos entonces.
ResponderEliminarA los que se quejan de subvenciones, el dinero de todos los vascos, etc, decirles que todas las empresas de Euskadi pueden recibir una subvención si cumplen unos requisitos. Hasta el comercio mas insignificante recibe ayudas a la modernización de su equipamiento, pasando por las acerías, minas, industria del automóvil (planes PIVE, Prever etc) televisiones,ikastolas, industria cinemetografica etc, etc.
ResponderEliminarEso no es malo. La subvencion no te soluciona la vida, pero incentiva a mejorar e intentar hacer las cosas mejor, crear mas riqueza, pagar mas impuestos etc. Saludos.
Punto 1-Nadie se ha quejado de las subvenciones.
EliminarPunto 2-Acabo de chapar mi empresa y en mis 5 años nadie me ha subvencionado nada, ni tan siquiera una sucia linea de credito, gracias
1-Anónimo 28 de mayo de 2016, 20:12 :
Eliminary con subvenciones del gobierno vasco que aportamos todos
2- No cumplirías requisitos o vete a saber; si no nos pones en antecedentes....
Pues una pena que hayas chapado tu empresa, pero habría que analizar tu gestión para saber si tu queja tiene razón de ser. Y las subvenciones tienen un objetivo, no son un regalo "xq te viene bien". Y la lineas de credito, son crédito que se da a quienes tienen capacidad para devolverlo, no a quienes tienen una empresa. etc etc etc
EliminarLas subvenciones que se reciben por el Gobierno Vasco en Cultura por ejemplo, están sujetas a unas condiciones, licencias, que redundan en la sociedad; es decir, los contenidos generados los explota el propio G.V. En el caso de los barcos pesqueros que reciben también subvenciones a fondo perdido no creo que devuelvan o reviertan directamente por el dinero recibido (pagan en especies :) ; lo cual no me parece bien. Tampoco me parece bien que una tecnología como WG, por muy innovador que sea, se patente y esos derechos caigan en unas pocas manos. No creo que sean muchos puestos de trabajo, ni de calidad, los generados. ¿Y si esta tecnología la explotáramos entre diferentes empresas, centros tecnológicos, y consiguiéramos optimizar la ola siendo la primera del mundo en crear un tubo así?... seguramente generaríamos más puestos de trabajo y más instalaciones en nuestro entorno a menor coste. Dinero público para dar el pelotazo. ¿Dónde está el retorno de la subvención? o inversión? o de la patente?.
ResponderEliminarQue ganas de opinar cuando no se sabe de lo que se habla. Que mezcla tienes en el coco, cultura, pesca, explotar la tecnologia ¿??...y encima pluralizas!! jajaja "explotáramos", "consiguieramos", etc a quien te refieres?? a los ingenieros entendidos en todo foreros de Surf 30??? jajaja, no te parece bien que se patente una tecnología?? (otro experto en patentes), sabes si los puestos de trabajo de wg son de calidad?? que es calidad xa ti? cuantos puestos te parecen mucho?? ya sabes tu la diferencia entre inversión y subvención??
EliminarQue dolor de cerebro producen algunos comentarios al intentar traducirlos a lenguaje "lógico".
no se si escribe muy ordenado, pero su idea cuando habla:
Eliminaren plural se refiere al conjunto llamado pais.
de tecnologia habla de desarrollo tecnologico.
Lo que yo desconozco si Wg ha recibido ayudas.
la pena es que no podamos saber que se hace con nuestros impuestos y decidir a que queremos destinarlos.yo jamas los destinaria a una empresa como el wg.creo que hay cosas bastante mas importantes...
EliminarAfortunadamente tu no gobiernas.
EliminarInsisto; casi todas las empresas reciben algún tipo de subvencion, no os obcequeis con WG, que es solo una mas...pero si hasta la fundación Francisco Franco recibe subvencion del Estado!
La tecnología no pertenece a un conjunto llamado país, pertenece a quien la ha creado, ideado...etc (una persona, empresa,...). las patentes tienen una duración determinada xa que pasado ese tiempo ese conocimiento pueda ser "de libre uso". Si no existiesen las patentes uno se dedicaría investigar y desarrollar algo (x ej una piscina con olas), dedicando dinero y tiempo, arriesgandose a no lograr nada, y en caso de conseguir algo que funcione (x ej un wg) sin una patente podrá llegar cualquiera que no ha hecho nada y explotar el esfuerzo y el dinero invertido de otro.
EliminarLas ayudas, subvenciones, inversiones de "papá estado" jamás se van a dedicar a algo a gusto de TODOS. Por ejemplo hay quien dice que el no invertiría en X, pero esos que opinais así, conoceís el sector? sois conscientes de los beneficios que eso puede generar?? (x ej via empleo, impuestos, imagen/mk, presencia sectorial, i+d, etc etc etc..) Está claro que hay mucho dinero que "se tira" por una mala gestión, y seguro que no llega a otros sitios donde sería optimo subvencionar....pero al margen de chorizos y chanchullos...es tan tan tan dificl gestionar eso...es imposible que llueva a gusto de todos.
EliminarPero si WG tiene éxito, que al menos moderado lo está teniendo, puede ser una empresa que "devuelva" las ayudas via impuestos (a traves de los sueldos que pagan sus empleados, la empresa por ellos, impto sociedades etc) es una empresa que lleva el nombre de euskadi lejos, que pone para mucha gente euskadi en el mapa (es algo muy dificil de cuantificar, pero es un hecho que sucede). Por lo tanto a mi no me parece mal que se ayude a este tipo de proyectos.